Если Вы хотите привлечь работника к материальной ответственности за причиненный материальный ущерб, то для этого требуется наличие следующих условий:

• Ущерб компании должен быть причинен работником при исполнении трудовых обязанностей, то есть в ходе исполнения работником своих должностных обязанностей, поручений руководства, а не в результате иной деятельности.
• Действия (бездействие) работника должны быть противоправны, то есть нарушать определенные регламентированные процессы (неправильное использование оборудования и инструментов на производстве, нарушение законодательных актов).
• Наличие причинной связи между действиями работника и ущербом. Это значит, что если противоправные действия работника не привели к причинению ущерба, или ущерб возник в результате действий иных лиц, то работник не может быть привлечен к материальной ответственности.
• Наличие вины работника в причинении ущерба, что предполагает осознание работником напрямую противоправность своих действий, либо работник не предвидит наступление вредных последствий ввиду невнимательности, отсутствия необходимой предусмотрительности. Работник также может понимать, что его действия приведут к неблагоприятным последствиям, но без оснований рассчитывает на их предотвращение. 

Виды материальной ответственности:

Полная материальная ответственность работника наступает в случаях:

• с работником заключен договор о полной материальной ответственности;
• утраченное имущество вверено работнику под отчет;
• ущерб наступил в результате совершения работником преступления; 
• ущерб причинен работник в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения;
• ущерб причинен недостачей или умышленно;
• ущерб причинен работником не при исполнении трудовых обязанностей.

 В иных случаях работника можно привлечь к ограниченной материальной ответственности. 

Порядок привлечения работника к материальной ответственности:

 1. Документально зафиксировать факт причинения материального ущерба. Сделать это можно следующими способами: - в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) в ходе проведения инвентаризации материальных ценностей; - в акте о причиненном ущерба на основании аудиторского заключения; - в акте о выявлении материального ущерба, который составляется по результатам работы комиссии по установлению причин и обстоятельств причинения ущерба, его размера и виновных лиц; - составлением докладной записки на имя руководителя организации; Также факт причинения материального ущерба может быть установлен приговором суда по уголовному делу или постановлением по делу об административном правонарушении.  

2. Определить размер причиненного ущерба.

3. Запросить у работника письменное объяснение. Объяснение запрашивается в целях: - установить причины причинения материального ущерба; - проверить наличие оснований, исключающих вину работника; - определить отношение работника к причиненному ущербу (признает ли свою вину или нет);

4. Издать приказ о привлечении работника к материальной ответственности с указанием способа возмещения вреда.

5. Ознакомить работника с приказом под роспись или при отказе работника с ознакомлением с приказом оформить соответствующий акт. 

Сроки привлечения к материальной ответственности:

Приказ об удержании суммы материального ущерба должен быть оформлен не позднее двух недель с момента обнаружения факта причинения материального ущерба. В случае если указанный срок будет пропущен, то взыскать с работника материальный ущерб будет возможно только в судебном порядке. Удержать сумму причиненного ущерба можно не ранее 10 дней со дня сообщения об этом работнику (ознакомления с приказом). 

Возмещение материального ущерба:

1. В добровольном порядке по заявлению работника. 2. По решению нанимателя. 3. В судебном порядке (в течение 1 года с момента обнаружения факта причинения ущерба). При этом следует учитывать, что по решению нанимателя из заработной платы может быть удержана сумма в размере, не превышающем трех среднемесячных зарплат работника. Ущерб выше этого предела взыскивается с работника в судебном порядке. 

Профессиональные и личные качества соискателя не всегда удается оценить на этапе проведения собеседований, поэтому зачастую трудовые договоры заключаются с условием об установлении испытательного срока.

К работнику, принятому с условием об испытательном сроке, следует относиться с повышенным вниманием, а лучше с определенной периодичностью фиксировать результаты его труда. Для сбора сведений о результатах труда в период испытательного срока можно выдавать работнику отдельные производственные задания, составлять для него недельные планы-графики. Фиксировать выполнение работы можно путем составления отчетов по результатам деятельности, докладных записок, иных документов на имя руководителя компании. Также незадолго до окончания испытательного срока можно собрать специальную комиссию для оценки результатов, достигнутых работником за период испытательного срока.

Выполнение указанных действий создает возможность объективно обосновать с приложением подтверждающих документов неспособность работника выполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором. Это важно, так как в соответствии с законодательством работник имеет право обжаловать решение нанимателя в суде. И если суд придет к выводу, что нет достаточных оснований для того, чтобы считать предварительное испытание не пройденным, то работник будет восстановлен на работе.

Например, руководством принято решение, что принятый работник не соответствует требованиям компании. Уведомить об этом работника можно либо в течение испытательного срока за три дня до планируемой даты увольнения, либо в день окончания испытательного срока.

В обоих случаях работнику направляется письменное уведомление о расторжении трудового договора. Убедитесь, что работник получил уведомление и ознакомился с ним. В случае отказа работника от получения или ознакомления с уведомлением, составьте соответствующий акт. К уведомлению рекомендуется приложить документы и иные сведения, которые свидетельствуют об неудовлетворительных результатах работника.

Следующим шагом в завершении процесса является оформление приказа об увольнении, в котором также должны быть отражены факты, свидетельствующие о неудовлетворительных результатах работы за указанный период.

Отсутствие правовой охраны товарных знаков при экспорте продукции могут повлечь за собой серьезные финансовые потери, такие как запрет на ввоз товара и реализацию товаров и услуг. Отсутствие регистрации знака создает в том числе благоприятные условия для действий недобросовестных конкурентов.

Согласно ст. 16 Закона Республики Беларусь от 05.02.1993 N 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон) физические лица и организации Республики Беларусь имеют право на регистрацию товарного знака в иностранном государстве и (или) на его международную регистрацию.

Регистрацию товарного знака в иностранном государстве возможно получить обратившись в патентное ведомство страны, на территории которой заявитель желает получить регистрацию товарного знака, воспользовавшись услугами национального патентного поверенного. Для этого не обязательно иметь поданную заявку в стране происхождения товарного знака или его национальную регистрацию. 

Однако, если заявитель желает получить международную регистрацию товарного знака, то действующая регистрация в стране происхождения согласно Мадридскому Соглашению либо наличие поданной заявки на регистрацию в стране происхождения согласно Мадридскому Протоколу к Мадридскому Соглашению обязательны. Возможность зарегистрировать товарный знак на территории нескольких государств одномоментно, подав одну заявку на одном языке и уплатив одну пошлину в одной валюте, делает Мадридскую систему весьма популярной во всем мире.

Мадридской системой могут пользоваться физические и юридические лица, при условии наличия действительного и нефиктивного промышленного или торгового предприятия либо местожительства, либо наличия гражданства в стране Мадридского союза. 

Порядок действий при международной регистрации товарного знака 

1. Подача национальной заявки на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) в НЦИС. При условии положительного результата предварительной экспертизы, срок которой составляет два месяца, и получения заявителем Решения о принятии заявки к рассмотрению разрешается подавать заявку на международную регистрацию товарного знака. Если регистрация товарного знака уже существует в Республике Беларусь, то заявку можно подать на любом сроке действия национальной регистрации товарного знака. 

 2. Подача международной заявки. Любая подача международной заявки сопровождается уплатой пошлины в НЦИС, который, в свою очередь, проверяет заявку на соответствие формальным признакам: корректности заполнения формы, правильности уплаты установленной пошлины, соответствия перечня товаров и услуг и классов согласно Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) перечню товаров и услуг и классов в базовой регистрации или базовой заявке; удостоверяет тождественность подаваемого на международную регистрацию знака знаку в базовой регистрации или в базовой заявке и др. Согласно правилам Мадридской системы заявка должна быть оформлена на английском, французском или испанском языке. Рабочими языками для этих целей НЦИС являются английский и французский.

3. Направление международной заявки в МБ ВОИС.  После проведения национальной экспертизы по формальным признакам НЦИС направляет в МБ ВОИС международную заявку в течение двух месяцев.  

4. Экспертиза международной заявки в МБ ВОИС. Экспертиза заявки в МБ ВОИС проводится на соответствие формальным признакам. Большое внимание уделяется перечню товаров и услуг. Если МБ ВОИС не находит оснований для отказа в регистрации, знак регистрируется в Международном реестре, и заявителю направляется Свидетельство о международной регистрации знака. Сведения о зарегистрированном товарном знаке публикуются в бюллетене ВОИС “WIPO Gazette of International Marks”.  

5. Направление международной заявки в ведомства каждой из указанных заявителем стран.  Следует понимать, что регистрация, произведенная МБ ВОИС, означает, что заявка всего лишь прошла формальную экспертизу. Ведомства каждого из указанных государств будут проводить экспертизу заявленного обозначения. Для этого международной системой определен срок в 12 месяцев. Некоторые Договаривающиеся стороны согласно сделанным ими заявлениям определили этот срок в 18 месяцев. В случае, если в указанные сроки со стороны ведомств не поступило уведомлений об отказе в охране, знак считается зарегистрированным в этих странах с даты международной регистрации в МБ ВОИС. Датой регистрации следует считать дату подачи международной заявки в ведомство происхождения, если указанное ведомство направило эту заявку в МБ ВОИС в течение двух месяцев. В противном случае датой регистрации будет считаться дата получения международной заявки непосредственно МБ ВОИС.  

6. Получение охраны товарного знака в каждой указанной Договаривающейся стороне После завершения всех процедур в ведомствах указанных заявителем стран действие международной регистрации товарного знака распространяется на территории этих стран с даты международной регистрации. Указанные ведомства направляют в МБ ВОИС заявление о том, что знаку, являющемуся предметом международной регистрации, предоставляется охрана в соответствующих Договаривающихся сторонах. Товарный знак получает правовую охрану в этих странах, как если бы он был зарегистрирован, пройдя национальную процедуру регистрации в каждом из национальных ведомств. 

Мадридская система – это удобный инструмент, который способствует развитию бизнеса на международном рынке, но всегда можно воспользоваться национальной процедурой регистрации. Несмотря на то, что Мадридский союз постоянно расширяет свою географию, не все страны входят в нее. Например, ОАЭ, Саудовская Аравия, Ирак, Пакистан, Йемен не являются Договаривающимися сторонами, и в отношении этих стран следует придерживаться национальной процедуры регистрации. А также следует учитывать особенности экспертизы заявленного обозначения в каждой стране. Например, в указанных выше территориях экспертиза откажет в предоставлении правовой охраны товарному знаку в отношении таких товаров как, безалкогольные напитки, пиво, свинина, рождественские украшения, как обозначению, противоречащему общественным интересам, принципам гуманности и морали. 

Таким образом, Мадридская система: - является комплексным мероприятием при получении охраны товарного знака сразу в нескольких странах; - экономит время и средства, которые могли бы быть потрачены на регистрацию знака, если бы заявитель обращался в каждое ведомство Договаривающихся сторон отдельно, уплачивая пошлины в разных валютах, составляя заявки на разных языках, прибегая к услугам национальных патентных поверенных; - позволяет управлять портфелем брендов; - предоставляет поддержку товарного знака с даты подачи заявки до продления срока действия регистрации.

Межгосударственный стандарт ГОСТ 31279-2004 «Инновационная деятельность. Термины и определения» раскрывает понятие «ноу-хау» (законодатель устанавливает тождественность терминов «секрет производства» и «ноу-хау») как техническую, организационную или коммерческую информацию, имеющую действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к которой обладатель информации принимает надлежащие меры к охране ее конфиденциальности.

Отечественное законодательство предоставляет обладателям имущественных прав на все перечисленные в Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее — ГК) объекты интеллектуальной собственности исключительное право правомерного их использования по своему усмотрению в любой форме и любым способом, кроме секрета производства. В связи с принятием Закона Республики Беларусь от 5 января 2013 г. № 16-З «О коммерческой тайне» (далее — Закон о коммерческой тайне) и внесением изменений в ГК, за обладателем секрета производства больше не признается исключительное право.

Основные требования законодателя к секрету производства для признания его таковым. 

1. Особенность секрета производства по сравнению с другими объектами интеллектуальной собственности заключается в том, что законодатель исключил указанный объект из объектов исключительных прав в связи с принятием Закона о коммерческой тайне. За владельцем секрета производства теперь не признается исключительное право правомерного использования этого объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению любым способом в любой форме (ст. 983 ГК). Однако секрет производства сохранился в системе объектов интеллектуальной собственности, т.к. секреты производства могут быть не только информацией как таковой, но и результатом интеллектуальной деятельности. Интересы владельца секрета производства охраняются иным образом: установлением в отношении данных сведений режима коммерческой тайны, если они соответствуют установленным законом требованиям. Режим коммерческой тайны считается установленным после определения состава сведений, подлежащих охране в режиме коммерческой тайны, и принятия лицом, правомерно обладающим такими сведениями, совокупности мер, необходимых для обеспечения их конфиденциальности (ст. 8 Закона о коммерческой тайне). В ст. 5 Закона о коммерческой тайне определены требования к сведениям, в отношении которых может быть установлен режим коммерческой тайны. 

 2. Внесение изменений в законодательство было обусловлено тем, что ранее ГК рассматривал секрет производства в составе нераскрытой информации в качестве объекта исключительных прав, что было нелогично. Исключительное право предоставляет право правообладателю совершать в отношении объекта те действия, которые не могут совершать другие лица. Если же информация не раскрыта, то как можно запретить ее использование другим? Именно в обмен на раскрытие сущности технического решения правообладатель получает право запрещать другим лицам его использование. А если секрет раскрыт или параллельно создан другим лицом, то это лицо вправе его использовать и не отвечает перед обладателем соответствующего секрета производства за такое использование. Следовательно, право запрещения использования секрета производства третьими лицами в прежней редакции ГК, по сути, отсутствовало. В отличие от законодательства Республики Беларусь Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) сохраняет исключительное право для секрета производства, хотя и отмечает существование самостоятельного исключительного права лица, которое добросовестно и независимо от других правообладателей стало обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства (п. 2 ст. 1466 ГК РФ (ч. 4)). По этому поводу многие российские правоведы, в частности, Еременко, В. И., Смирнов В. И., единодушно заявляют «об ошибочном распространении российским законодателем режима исключительного права на секрет производства» (Смирнов, В.И. Нужен ли пересмотр норм о ноу-хау? / В.И. Смирнов // Патенты и лицензии. — 2011. — № 6. — С. 2 — 7; Еременко, В. И. Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ /В. И. Еременко // Адвокат. −2008. — № 5. — С. 83-91).

3. Гражданское законодательство находит место для секрета производства среди объектов интеллектуальной собственности (ст. 980 ГК), а именно среди объектов права промышленной собственности (ст. 998 ГК). Рассматривая секрет производства (ноу-хау) в системе объектов права промышленной собственности можно выделить как общие признаки, свойственные и другим объектам, так и особенности, присущие только секрету производства; эти особенности определяют специфику правовой природы, охраны, защиты и использования секрета производства. Как и другим объектам права промышленной собственности государством гарантирована охрана рассматриваемого объекта при условии соблюдения определенных законодательством условий (ст. 140 ГК). 

 4. Способы охраны вместе с тем различны. Патентование подразумевает раскрытие сведений о техническом решении и дальнейшую правовую охрану, правообладатель при этом приобретает исключительные права. А секрету производства предоставляется правовая охрана, если в отношении его установлен режим коммерческой тайны. Сведения никому не раскрываются (за исключением необходимого круга лиц), но в случае разглашения или независимого открытия иным лицом, запретить использование такой информации уже невозможно. Права на секрет производства (ноу-хау) действуют до тех пор, пока сохраняется засекреченность. Как отмечает специалист Национального центра интеллектуальной собственности Республики Беларусь г-жа Турлюк Т.И. в своей статье «Секрет производства (ноу-хау): новое в законодательстве» (журнал «Интеллектуальная собственность в Беларуси». — 2013. — № 3. — С. 14-17.) основной и общей особенностью объектов права промышленной собственности, в т.ч. и секрета производства, является их нематериальность.

5. Имущественные права, принадлежащие обладателю исключительных прав на объект промышленной собственности, могут быть переданы правообладателем полностью по договору уступки исключительного права или частично по лицензионному договору другому лицу (ст. 984 ГК). В свою очередь и лицо, обладающее секретом производства (ноу-хау), может передать все или часть составляющих его сведений другому лицу по договору (ст. 1012 ГК). В Положении о порядке и условиях государственного стимулирования создания и использования объектов промышленной собственности, утвержденном постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 6 марта 1998 г. № 368 такой договор назван как договор о предоставлении секрета производства (ноу-хау) (его части) либо права на его использование. При этом следует учитывать, что предметом договора о предоставлении секрета производства (ноу-хау) контрагенту является, в т.ч. раскрытие ему самих секретов. Срок охраны сведений, составляющих секрет производства (ноу-хау), не ограничен. Право действует при соблюдении режима коммерческой тайны до тех пор, пока секрет производства не будет раскрыт или независимо создан кем-либо другим. В то время как срок охраны иных объектов права промышленной собственности ограничен. 

 6. Схожесть и различия наблюдаются и в ограничении прав интеллектуальной собственности. Например, ст. 10 Закона Республики Беларусь от 16 декабря 2002 г. № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (далее — Закон) перечисляет действия, не признаваемые нарушением исключительного права патентообладателя. В частности, Закон разрешает провести научное исследование или эксперимент над средством, в котором использованы защищенные патентом изобретение, полезная модель, промышленный образец. Кроме этого Закон предоставляет третьим лицам право послепользования (ст. 35) и право преждепользования (ст. 39). Что касается секрета производства, то не признается нарушением случай, если лицо, самостоятельно и правомерно получило сведения, составляющие секрет производства (ноу-хау), и поэтому вправе использовать эти сведения независимо от прав обладателя соответствующего секрета производства (ноу-хау) и не отвечает перед ним за такое использование (п. 3 ст. 1011 ГК). При этом, в случае использования секрета производства (ноу-хау) лицом, которое в соответствии с законодательством является добросовестным приобретателем, суд с учетом средств, израсходованных таким лицом на использование секрета производства (ноу-хау), может разрешить его дальнейшее использование на условиях возмездности (п. 2 ст. 1011 ГК). Определение понятия «добросовестный приобретатель» дано в ст. 20 Закона о коммерческой тайне.

7. Секрет производства равным образом, как и другие объекты права промышленной собственности, имеет право на защиту (глава 66 ГК). Впрочем, средства правовой защиты разнятся. Как считает российский цивилист Еременко В.И. в своей статье «Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ» (журнал «Адвокат». −2008. — № 5. — С. 83-91) права патентообладателя очевидны и не нуждаются в доказывании, в то время как обладатель секрета производства должен доказать суду принадлежность ему соответствующего права. Охрана результата творческой деятельности в режиме коммерческой тайны в некоторых случаях бывает предпочтительнее патентования. Правообладатель, желающий получить наиболее эффективную охрану технического решения, может применить в формуле изобретения прием скрытого ноу-хау (изобретатель не раскрывает до конца один из признаков или не указывает частные случаи выполнения изобретения). В качестве секрета производства могут также охраняться незапатентованные технические решения, неохраноспособные технические решения, организационная информация, практический опыт — любая информация, которая имеет для обладателя коммерческую ценность.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 

• обладатель секрета производства не может запретить использовать секрет производства третьим лицам, поэтому он был справедливо выведен законодателем из перечня объектов исключительных прав;
• вместе с тем, можно выделить преимущества охраны ценной коммерческой информации в виде секрета производства: - экономия времени и средств, обычно затрачиваемых на патентование; - бессрочный срок охраны по сравнению с ограниченным сроком, предоставляемым патентом; - в некоторых случаях весомое дополнение к патенту; - возможность увеличения прибыли при совместной уступке прав как на патент, так и на секрет производства. 

В законодательстве Республики Беларусь понятие «стартап» не имеет четкого определения, но, исходя из устоявшейся практики, его можно охарактеризовать как компанию, созданную для поиска эффективной модели ведения бизнеса с возможностью воспроизведения и масштабирования. Чаще всего стартап связан с интеллектуальной собственностью, как активом, обладающим наибольшей потенциальной отдачей.

Возникновение такой формы ведения бизнеса, как стартап, связано со стремительным развитием информационных технологий и переходом развитых стран от индустриальной экономики к экономике знаний.

От классического бизнеса стартап отличается тем, что ставка делается на инновации, то есть внедрение идей, обеспечивающих выведение на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем, что может привести к получению серьезных конкурентных преимуществ, а в идеале - к созданию нового рынка или его сегмента.

Пример: История Google началась в январе 1996 года с разработки научно-исследовательского проекта Ларри Пейджа и Сергея Брина во время их обучения в Стенфордском университете. Ими был создан робот-поисковик, сканирующий и оценивающий содержание интернет-страниц. Первым финансированием для Google были 100 тыс. долл. от Энди Бехтольшейма, одного из основателей Sun Microsystems, полученные в августе 1998 года ещё до регистрации компании. Первичное публичное предложение (IPO) Google состоялось 19 августа 2004 года, а 12 февраля 2014 года капитализация компании достигла 400 миллиардов долларов. 2 октября 2015 года компания Google была реорганизована в холдинг Alphabet. В 2017 году Alphabet занял 27 место в рейтинге Fortune Global 500 [2] (рейтинг 500 крупнейших мировых компаний, критерием составления которого служит выручка), а также 2 место по объемам расходов на R&D (НИОКР) согласно рейтингу Global Innovation 1000 исследовательской компании Strategy&. [3]

В чем же заключается преимущество компаний, вкладывающих средства в интеллектуальную собственность? Что позволяет стартапу стремительно расти при минимальных дополнительных вложениях в основные средства, запасы и т.д.? Сопряжены ли инвестиции в интеллектуальную собственность с дополнительными рисками? Для ответа на эти вопросы необходимо разобраться с таким понятием, как нематериальный актив.

В настоящее время термин «нематериальные активы» трактуется в законодательстве и многих научных работах достаточно узко и включает в себя исключительные права в отношении прямо упомянутых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, что не позволяет в полной мере понять их экономику и роль в развитии стартапа.

Данные ограничения пропадают, если ориентироваться на широкую трактовку понятия, предложенную Барухом Левом, согласно которой нематериальные активы представляют собой невоплощенное материально обеспечение будущих выгод, включая изобретения, организационную деятельность, человеческие ресурсы, накопленные знания и др. Когда права на такой актив защищены законом, он принимает форму интеллектуальной собственности. 

Опираясь на расширенную трактовку понятия, приходим к выводу, что всякая инновация основана на инвестициях в нематериальные активы. Каким же образом вложения в нематериальные активы могут обеспечить быстрый рост стартапа? Для ответа на данный вопрос необходимо проанализировать их преимущества и недостатки в сравнении с другими видами активов. 

Основным преимуществом нематериальных активов как драйвера роста компании является их способность к неограниченному распространению. Материальные, финансовые и человеческие активы имеют высокую альтернативную стоимость (альтернативной признается стоимость актива, измеряемая с точки зрения потерянной (упущенной) возможности его альтернативного использования, например, производства другого вида товара, требующего тех же затрат ресурсов).

Пример: если отправить пассажирский автобус по маршруту Минск-Москва, он не сможет одновременно выехать по маршруту Минск-Варшава.

Нематериальные активы, в свою очередь, имеют крайне низкую (или даже нулевую) альтернативную стоимость (являются неконкурентными) и могут одновременно использоваться в разных направлениях.

Пример: единожды созданный сайт для заказа авиабилетов может одновременно обслуживать огромное количество пользователей.

Эта особенность обусловлена крайне низкими предельными (приростными) издержками при расширении производства продукции (оказания услуг), в основе которых лежат информационные технологии. В результате, выведенный на рынок инновационный продукт имеет потенциал роста, ограниченный лишь объемом рынка.

Пример: приложение для мобильных телефонов, распространяемое через интернет, могут приобрести все заинтересованные лица, имеющие необходимое устройство (смартфон и др.) и доступ к интернету.

Исключительная способность к распространению продуктов и услуг, связанных с нематериальными активами, нередко приводит к возникновению «сетевого эффекта». Экономика сетей заключается в том, что выгоды от включения в сеть в качестве её части возрастают с ростом количества других лиц, связанных с ней. 

Пример: выгоды от подключения к системе сотовой связи, охватывающей всю страну, значительно выше для пользователя, чем от той, что охватывает всего несколько городов.

Более того, сетевые эффекты часто вызывают положительную обратную связь, заставляя пользователей присоединяться к более перспективной сети. Причем тот продукт, который получает на начальном этапе даже небольшое преимущество, может быстро захватить весь рынок, так как пользователи отдают предпочтение тем технологиям, которые, как они ожидают, станут со временем преобладающими.

Пример: Снижение популярности проводной телефонной связи по мере роста количества владельцев мобильных телефонов.

Именно за счет сетевого эффекта небольшие инновационные проекты могут потеснить конкурентов с несоизмеримо большими ресурсами.

Пример: Viber (приложение, которое позволяет совершать бесплатные звонки через сеть Wi-Fi или мобильные сети между пользователями) как альтернатива мобильной связи.

В то же время, стартап является инвестиционным проектом с повышенным риском, о чем можно судить по подсчетам Startup Genome Report, согласно которым прекращают деятельность 92% запущенных стартапов, а 74% интернет-стартапов закрываются из-за преждевременного масштабирования, переоценив свои силы и раздув штат компании в несколько раз. [4] Более того, при провале инновационного проекта крайне высока доля невозвратных расходов, что также обусловлено спецификой нематериальных активов. Значительную часть вложений в материальные активы можно вернуть или использовать иным образом, в отличие от ресурсов, затраченных на проведение научных исследований или разработку проекта в сети Интернет. 

Пример: приобретенное для проведения исследований помещение можно продать или сдать в аренду, в то время как непопулярный сайт или результаты разработки провалившегося продукта, скорее всего, не удастся продать за соизмеримую затратам на их создание цену.

Не менее важно и то, что выгоды от инвестиций в нематериальные продукты могут получать не только их собственники, но и прочие заинтересованные лица, путем копирования и распространения инновационного решения или его части. Вложение в материальные или финансовые активы практически всегда исключает возможность их использования без разрешения владельца.

Пример: чтобы воспользоваться автомобилем (материальный актив) для перевозки грузов, его необходимо арендовать или выкупить у собственника. В то же время, скопировать элементы дизайна автомобиля (нематериальный актив) при производстве его аналога можно без ведома производителя.

Таким образом, к инвестициям в стартап необходимо подходить с максимальной ответственностью, поскольку нематериальные активы, составляющие основу заложенных в него инновационных решений, являются не только чрезвычайно эффективным драйвером роста, но и источником повышенных рисков, в том числе ввиду высокого риска полного провала проекта, а также необходимости обеспечения их дополнительной охраны от незаконного копирования и неправомерного использования.

 «Изобретатель» (прим.: в законодательстве РБ – автор) – это физическое лицо, творческим трудом которого созданы изобретение, полезная модель, промышленный образец.

Никогда ранее данное определение не ставилось под сомнение, а генерирование интеллектуальной собственности машинами было вообще за гранью фантастики. Но сегодня Мир сильно изменился. Все больше внимания уделяется сфере искусственного интеллекта (AI). В свете чего в последнее время принимались неоднократные попытки указать в качестве изобретателя системы AI.

Благодаря проекту «Искусственный изобретатель» и Стивену Талеру как Патентное ведомство Соединенных Штатов, так и Европейское патентное ведомство (ЕПВ) недавно представили руководство о том, может ли система AI быть изобретателем.

Талер создал систему искусственного интеллекта под названием DABUS, которая, основываясь на общих данных, создала модели мигающей световой предупредительной сигнализации и контейнера для пищевых продуктов. Талер подал патентные заявки на эти изобретения, указав систему AI DABUS в качестве единственного изобретателя. В решении, вынесенном Патентным ведомством США в конце апреля, указано, что изобретатели должны быть физическими лицами. Таким образом, система AI не может быть изобретателем. В этом же решении указывается, что толкование понятия «изобретатель» для обозначения нечеловеческих лиц противоречит прочтению патентного законодательства и правилам ведомства, в которых последовательно используются такие термины, как лица, люди, ум и разум, в отношении изобретательства. 

Таким образом, решение определило, что DABUS не может быть изобретателем. 

ЕПВ, в свою очередь, признало, что DABUS создал изобретения, однако, ведомство пришло к аналогичному выводу – изобретатель должен быть человеком. Поэтому по соответствующим европейским патентным заявкам были вынесены отказанные решения на основании того, что они не соответствуют требованиям Европейской патентной конвенции. 

Примечание. По законодательству Республики Беларусь автором (изобретателем) может быть любое физическое лицо. Однако осуществлять или защищать свои права смогут только лица, достигшие 14 лет и не признанные ограниченно дееспособными в установленном законодательством порядке, в противном случае необходимо действовать через законных представителей.